Una Invitación

Pero claro . . .

Alármala

El fin de semana pasado fui a celebrar los 20 años del grupo Café Tacvba, ellos ofrecieron un concierto en el Foro Sol, que por cierto estuvo muy bueno, duró al rededor de 4 horas. En fin, no voy a dar una reseña del concierto, simplemente voy a contar algo que me llamo la atención.

Pues estaba bailando al ritmo de No controles, feliz . . . cuando de repente comienza la siguiente canción: "Alármala de Tos". Cuando comenzó, recordé mi secundaria, recordé que padre fue vivir esa época, pero conforme las letras de la rola fueron saliendo de mi boca, empecé a razonarla y a pensar en lo que sus párrafos decían . . . Básicamente relata la historia de Lola, nos cuenta la manera en que su padre la viola, la golpea la usa para su beneficio económico, después explica la manera en que ella se acerca a la autoridad para recibir algún tipo de ayuda, pero esa ayuda se queda en palabras en el aire y es el mismo policía quien vuelve a abusar de ella.

Esta realidad es muy triste pensar que esta canción es la realidad de muchas mujeres de mi país, pensar que la violencia que es ejercida en contra del llamado sexo débil es muy difícil de erradicar, y en algunos lugares hasta se considera normal ver a la mujer como objeto y no como humano. Con respecto a la autoridad, México es el claro ejemplo de que muy, pero muy, difícilmente la autoridad te brindará la ayuda que necesitas por algo llamado: C-O-R-R-U-P-C-I-Ó-N,

Les dejo la canción a la que hago referencia, tal vez puedan ver escuchar algo diferente a lo mío, y para los que quieren el set list de las canciones que tocaron los tacvbos piquen aquí

Paraíso Travel

Fui al cine el día domingo 10 de mayo a ver una película que se llama Paraíso Travel. En lo personal la encontré bastante interesante. . . tan interesante que cada escena te provoca un nuevo sentimiento dentro del estomago. La trama de la cinta nos cuenta la vida de los indocumentados en busca del sueño americano, sueño que en voz del protagonista, Marlo, no existe. 

El enfoque está dado a la vida de Marlo y Reyna, una pareja de novios que quiere irse a Nueva York, en realidad Reyna es la que quiere irse  para estar mejor (pero en realidad otra es la razón), mientras que Marlo enamorado hará todo por estar con ella. Sus vidas nos dejan presenciar diferentes actos de crueldad que se viven los inmigrantes tratar de cruzar al otro lado. Serás testigo de robos, muertes, engaños, abusos, frustración, tristeza, indignación . . . y finalmente saldrás del cine sin comprender cómo es que existe tanta maldad por parte del humano o cómo la gente tiene tanta necesidad de buscar una mejor vida, vida que su gobierno no les puede dar, para aceptar eso . . . y finalmente entenderás que está peripecia que se retrata de Medellín a Estados Unidos es algo que se vive a diario, lamentablemente.

Desde una perspectiva de género, vemos en diferentes ocasiones el papel de la mujer como madre y esposa, sin embargo, Reyna (la protagonista) toma el papel de independiente, de querer empoderarse, por decirlo de alguna manera; ella es fuerte y no le interesa ser parte de todos los atropellos 0 dejar a su novio con tal de conseguir llegar a Nueva York. Es rara la manera en que lo veo, puede ser hasta algo extremista . . . pero me parece interesante como esa necesidad de querer conseguir algo por parte de la mujer se puede entender como algo malo como algo desconocido, no sé . . . es necesario que la vean para que me digan qué piensan. 

En conclusión, esta película colombiana dirigida por Simon Brand tiene que ser vista por todos, creo que está muy bien realizada y el director logra involucrar perfectamente al espectador con los diferentes personajes.

Un escrito por Marta Lamas

MARTA LAMAS

 Una mujer es más que un cuerpo condenado por su biología. Una mujer

puede reparar el error de un embarazo no deseado, producto de la

fragilidad de un descuido o del horror de una violencia. Hace dos

años, el 24 de abril de 2007, en la Asamblea Legislativa diputadas y

diputados de seis partidos confirmaron esa posibilidad de

rectificación al aprobar las reformas que despenalizan en el Distrito

Federal la interrupción de una gestación hasta las 12 semanas de

iniciada. Esto  fue posible por el convencimiento contundente de

distintos sectores de la sociedad de que era una reforma benéfica y

necesaria. Para empezar, 22 mil 233 mujeres han evitado los riesgos y

la extorsión económica de la clandestinidad. Sin esta ley, ¿cuántas de

ellas se habrían infectado, o habrían quedado estériles o incluso

habrían fallecido? Seguramente la mayoría habrían estado muertas de

miedo mientras juntaban los miles de pesos necesarios para pagar una

intervención riesgosa por lo ilegal.

La apropiación de la ley por parte de las mujeres que se benefician de

ella es impresionante. Hoy muchísimas mujeres están muy lejos de la

resignación de antes, y saben que tienen el derecho a decidir, de

manera legal y segura, qué hacer ante un embarazo no deseado. Y la

cada vez mejor prestación del servicio por parte de las instituciones

de salud del Gobierno del DF también desdramatiza la intervención. Al

abortar legalmente, con tranquilidad y seguridad, la decisión de las

mujeres de ejercer su derecho a elegir implica un signo de maravillosa

vitalidad democrática.

Sin embargo, México no es el DF. En otras entidades federativas la

situación no sólo no ha mejorado, sino que perfila un panorama

ominoso. Un conservadurismo destructivo está tejiendo complicaciones

en varios estados de la República al introducir modificaciones a las

Constituciones locales para “proteger la vida desde el momento de la

concepción hasta la muerte natural”. Sí, a partir de la resolución de

la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en agosto del 2008, ocho

estados han avanzado en lo que pretende ser un “blindaje” en contra de

la despenalización.

La primera iniciativa aprobada por un Congreso local  fue la de

Sonora, el 21 de octubre del 2008, presentada por las fracciones

panista y priista del Congreso sonorense, de mayoría priista y con un

gobierno del mismo signo. La segunda iniciativa fue el 11 de

noviembre, en Morelos, gobernado por el PAN, y la propuesta provino de

una diputada priista y una panista. La tercera fue el 14 de diciembre,

 en Baja California, gobierno panista, donde, en votación secreta, se

aprobó con el apoyo de la fracción priista. La cuarta fue en Colima,

con gobierno priista, el 17 de febrero de este año. En Puebla, con

gobierno priista, se aprobó el 12 de marzo; la quinta en Jalisco,

gobernado por el PAN, el 26 de ese mismo mes. Y en abril hubo dos más:

Durango, con gobierno del PRI, el 7 de abril, y Nayarit, también

priista, el 17 de abril. Al escribir este artículo existen iniciativas

similares en los estados de Aguascalientes, Estado de México,

Guanajuato, Oaxaca, Querétaro, San Luis Potosí, Veracruz, Campeche y

Quintana Roo. Es de notar que, si bien la estrategia de reformar las

Constituciones estatales empezó siendo orquestada por los grupos

católicos más conservadores, ha podido avanzar por el decidido apoyo

del PRI.

¿Por qué el PRI se suma ahora a esta iniciativa reaccionaria? Después

de un cierto alejamiento de la jerarquía de la Iglesia católica por su

apoyo al PAN, el PRI parece decidido a recuperar terreno a toda costa,

incluso contra su propia tradición liberal. Su objetivo electoral

justifica todo. Da la impresión, por lo concertado de las acciones, de

que hay “línea” al respecto en ese partido. Y mientras los priistas

inician y apoyan los retrocesos locales, en el DF el conservadurismo

panista sigue haciendo de las suyas. El secretario de Salud federal,

doctor José Ángel Córdova Villalobos, ha prohibido a los hospitales

federales ubicados en la Ciudad de México que cumplan la normatividad

de la despenalización del aborto. Así, en el Hospital de la Mujer y en

el Gea González, al igual que en  el Hospital General y  en el Juárez,

los médicos tienen prohibido realizar la intervención, no obstante que

se encuentran obligados por la ley. Obedeciendo el lineamiento de

Córdova Villalobos, tampoco las clínicas y hospitales del Seguro

Social y del ISSSTE dan ese servicio a sus aseguradas, lo cual es un

desacato a la ley.

No obstante estas deplorables reacciones, la despenalización en el DF

se sostiene en el imaginario ciudadano del país como un símbolo de la

voluntad del gobierno perredista del DF de abatir la mortalidad

materna causada por el aborto inseguro, así como de su esfuerzo para

contrarrestar la injusticia social que implica esta práctica cuando es

ilegal. La despenalización guarda concordancia con el carácter laico

del Estado mexicano, que respeta la diversidad ideológica y reconoce

la libertad de conciencia de las personas. Lamentablemente, ni el PRI

ni el PAN están interesados en respetar la libertad de decidir de las

mujeres y sus derechos fundamentales a la vida, la salud y al

desarrollo de sus proyectos de vida.

A dos años de la despenalización del aborto en la ciudad de México

Fue el 24 de Abril del 2007 cuando la Asamblea Legislativa del DF aprobó una Ley de Salud que despenalizó la interrupción del embarazo durante las primeras 12 semanas de gestación. A la fecha se han practicado 23 mil 233 abortos, sin embargo, fueron 29 mil 421 mujeres que requirieron ayuda. ¿Qué implica esto? Que un poco más de 6 mil mujeres decidieron continuar con su embarazo, que gracias a las platicas e información brindada dentro de las instituciones de salud, las mujeres pudieron ver qué tenían opciones. 

¿Otras cifras? 95% de las mujeres que decidieron practicarse un aborto son adultas, y el 5% restante son menores de edad. Esto implica que nuestros amigos derechistas, conservadores, Medina Mora, Serrano Limón y nuestro ombudsman José Luis Soberones estaban equivocados, la adolescentes no verían el aborto como medida de anticoncepción, no hay millones de mujeres  que quieren un aborto porque es más fácil o porque sí, las mujeres que decidieron terminar su embarazo no se lamentan ni tuvieron complicaciones . . . ¿Por qué?

Pues muy fácil, porque ahora el estado provee que la decisión que YA TOMARON se trate de la manera más saludable, sin que tengan la necesidad de asistir con personas que dicen ser médicos y sólo les implantan semillas en el vientre, o les practican un aborto de la manera mas insalubre; ahora las mujeres no intentan insertarse objetos que las desangren porque no tienen el dinero suficiente para asistir a una clínica privada, y lo mejor no tendrán que ir a la cárcel por tomar una decisión tan difícil, ahora las mujeres capitalinas gozan de esa prestación que el estado se ve obligado a dar LA SALUD!

Mucha gente sigue sin entender la importancia de la DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO, sigue creyendo que las mujeres quieren abortar, pero ese NO es el problema y nunca lo ha sido. No se quiere abortar, ni se apoya el aborto, simplemente se está respetando la decisión de la mujer, decisión que fue muy difícil tomar, ya que muchas veces no tiene la capacidad económica para solventar otro hijo, ya tiene 6 o 5 y no puede cuidar a uno más, no tiene tiempo para ser madre, es menor de edad y sin estuios, hay un sin fin de razones que orillan a las mujeres a tomar esta decisión, y no por eso se les tiene que juzgar como delincuentes, ni meterlas a la cárcel. 

¿Quién decide cuándo empieza la vida?  . . . ¿Dios?  y si no creo en dios o en mi religión sí está permitido el aborto, qué? no cuenta? O acaso tú y la sociedad mexicana deciden cuando empieza la vida?  . . . entonces yo no soy mexicana por querer tener el derecho sobre mi cuerpo? No acaso vivimos en una "democracia" que nos permite ser representad@s y gozar TOD@S de los mismos derechos?

No se está a favor del aborto, se está a favor del derecho a decidir y a no convertirse en criminal por algo que ya se decidió. Si tan sólo estos grupos conservadores entendieran la importancia de los anticonceptivos, o la iglesia católica no tuviera la estúpida idea de estar en contra del condón porque se debe de aceptar los hijos que dios te manda, tal vez las cifras serían menores, tal vez la REALIDAD del aborto sería en menores cifras.

XI EFLAC

El encuentro concluyó con una marcha del Ex Convento Regina al palacio de Bellas Artes. Pero previo a la marcha fue la cuarta plenaria que se realizaba, en la que tomaron la palabra diferentes grupos: l@s transexuales, las jóvenes, la trabajadoras sexuales, indigenas, afrodescendientes, las trabajadoras del hogar, las del comité, la feministas autónomas, lesbianas, etc.

A lo largo de la semana se presentaron diferentes lugares para debatir con temas igual de interesantes, los cuales causaron controversia o generaron redes de trabajo, todo esto se gesto dentro del ex convento Regina, mientras que en el ex-convento Teresa se llevaron acabo exposiciones, obras de teatro, proyección de películas y documentales y las fiestas!! 

De verdad no ha habido mejor experiencia que haber sido participe del segundo encuentro que se lleva acabo en México, ya que me permitió darme cuenta que en la lucha por los derechos de las mujeres no estoy sola, que no es una utopia lo que busco y que en verdad se puede lograr algo con el feminismo como bandera.